Séminaire Franco Brésilien sur la rationalité de l’action

L’accroissement des externalités sociales et environnementales actuellement provoqué par les milieux de production conduit à rechercher de nouveaux modes de travail (couplés à une évolution des modes de consommation), ayant pour finalité de mieux prendre en compte les enjeux écologiques, environnementaux et sociétaux. Dans ce contexte, les notions de projet et de conduite de projet apparaissent comme un véhicule de la transition, qui renvoient à une transformation qui est à faire. Ces notions mobilisent en effet une épistémologie actionniste (en accord avec de nombreux auteurs, Boutinet, Constant, etc.). Et désignent un ensemble d’activités individuelles et collectives organisées, finalisées et contextualisées, qui ont pour ambition de contribuer à l’émergence de situations jugées préférables.

Cette orientation de recherche « actionniste » n’est nullement nouvelle en ergonomie (France) et en génie de production (Brésil) puisque depuis plus de 30 ans, tout un ensemble de recherches et d’interventions se sont attachés à développer des bases conceptuelles et méthodologiques à cette notion de conduite de projet.

Cependant, et comme d’autres champs de recherche en font également l’expérience, il apparait que ces travaux ont été profondément marqués par une logique industrielle. Les enjeux contemporains, de durabilité et de soutenabilité, sont sources de ruptures qui appellent d’autres manières de concevoir. Il s’agit de redesigning Design (John Chris Jones), redirective practice (Alastair Fuad-Luke's & Ann Thorpe) et changing the Change (Ezio Manzini), pour ne reprendre que ces quelques formules.

• L'échelle territoriale à laquelle sont conduits ces projets, en particulier du fait des enjeux écologiques et environnementaux, alors que l’essentiel des travaux ont jusqu’ici été menés à l’échelle de l’entreprise et de ses frontières.

• L'accroissement de la diversité des logiques qu'il faut nécessairement prendre en charge et associer à la conduite du projet, dans la mesure où une transition écologique, environnementale et sociétale engage nécessairement une très large gamme d’acteurs (producteurs, consommateurs, citoyens, élus…), alors que les projets ont jusqu’ici été mené en associant principalement les concepteurs et les opérateurs.

• La remise en cause de l'innovation technique « descendante » au profit d'une dynamique émergente d'innovation institutionnelle, alors que les projets ont centralement été menés en ayant pour focale la dimension technologique, qui reste d’actualité mais dont le rôle doit être relativisé.